– « C’est quoi vos besoins, vos idées, vos espoirs pour le Québec de demain? »
J’en ai trois. Mon deuxième, la mise aux voix électronique en notre Assemblée nationale pondérées aux pourcentages partisans du vote. L’élu& exerce les votes qu’il s’est mérité et une part de ceux de ses collègues perdants& mis en cagnotte. Pourlevpp.org/
Tous les bulletins valides y vaudrait un point par habitant : les auteurs& de ces bulletins, les personnes qui ne votent pas les personnes qui ne sont pas inscrites à la liste électorale et les personnes qui produisent un bulletin déclaré invalide.
C’est le meilleur moyen que je connaisse pour combattre les distorsions vote/sièges.
– « C’est quoi vos besoins, vos idées, vos espoirs pour le Québec de demain? »
J’en ai trois. Mon troisième, un gouvernement sexué, à force égale en masculinité et féminité.😉
Suite au dépôt du Pl º39 en septembre 2019 par la CAQ au gouvernement, majoritaire en sièges mais minoritaire en électeurs&, le principe d’un nouveau mode de scrutin au Québec a été adopté à 93 contre 28 le 8 octobre 2020. À la lumière des consultations particulières et publiques subséquentes qui ont exposé la non volonté d’un référendum et le conservatisme du projet, prime au vainqueur, il a été retiré en décembre 2021.
Le deuxième groupe d’opposition, QS, a soumis un projet avec l’appui du PQ et d’une pétition de plus de 20 000 signataires en octobre 2023, le Pl º499, une version corrigée du Pl º39, pour concrétiser le principe sur de nouvelles modalités mais le nouveau gouvernement de la CAQ a refusé d’en débattre en disant début 2024 que le sujet n’était pas une priorité.
Le deuxième groupe d’opposition 2026, QS, féministe, écologiste et indépendant, a soumis une nouvelle version du Pl º499 en décembre 2025, le Pl 199, avec l’appui du PQ, depuis PSPP indépendantiste, indépendantiste, indépendantiste, et l’approbation du PCQ pour son aspect démocratique. Le projet est au feuilleton, en attente d’être appelé, avec aucune chance d’être appelé à moins d’un miracle.
« Ce n’est pas un sujet d’intérêt pour moi. Par contre, 50 %… 55 % des Québécois ont dit, lors d’un sondage, 2016 je comprends, que le mode de scrutin actuel offre une bonne représentation face à la diversité des intérêts et des besoins des citoyens. Notre système est… interruption, Le Président (M. Bachand) : En terminant. M. Roberge : …mais celui que mon collègue propose, non plus. » Jean-François Roberge, Ministre responsable à la Commission du Conseil exécutif.
J’y comprends que tous les partis sont d’accord pour une meilleure démocratie dès Noël 2026, au pire, application printemps 2027. Pour cela, il y a le VPP, le vote parlementaire pondéré de Bertrand Lemire exposé sur son blogue pourlevpp.org/ ou sa version sur laquelle je planche, la MAVÉGAN, la mise aux votes gagnants en notre Assemblée nationale ou simplement le VÉGAN, le vote équitable gagnant à l’Assemblée nationale; c’est à l’étude.
De toute évidence, le PLQ était contre le projet d’un nouveau mode de scrutin. C’était en 2020. Au débat des chefs& en septembre 2022 ? Dominique Anglade – « C’est pas dans notre programme et le jour où ça sera dans notre programme, on va le faire, on va pas juste l’écrire, on va le faire. » Au dépôt du Pl º199 – Loi établissant un nouveau mode de scrutin par Alexandre Leduc le 12 novembre 2025, le vote a été demandé et à la mise aux voix, il a été adopté à 105 contre 0. J’imagine que le PLQ s’est abstenu ou qu’il y avait une vingtaine d’absents&.
Image mise à jour le 24 mai.
Idée d'une réforme parlementaire avant électorale 
Exprimez-vous