Idée d'une réforme parlementaire avant électorale

En essais libres

Cinq éléments de population sont pris en considération, soit :

1 – Les citoyens qui ne votent pas et les exclus&, ceux& qui ne sont pas sur la liste électorale dont proche un million et demie de moins de 18 ans et les auteurs& d’un bulletin invalide;

2 – les auteurs& d’un bulletin valide;

3 – les donateurs et militants de partis politiques;

4 – les candidats&, dont les élus&;

5 – les experts.

Bénéficiaires en priorité ?

A – wrt AHP priorities – or B?			Equal	How much more?
1	exclus&	Électeurs&	1	23456789
2	exclus&	partis	1	23456789
3	exclus&	candidats&	1	23456789
4	exclus&	experts&	1	23456789
5	Électeurs&	partis	1	23456789
6	Électeurs&	candidats&	1	23456789
7	Électeurs&	experts&	1	23456789
8	partis	candidats&	1	23456789
9	partis	experts&	1	23456789
10	candidats&	experts&	1	23456789
CR = 7.1% OK
				dec. comma

Decision Matrix

The resulting weights are based on the principal eigenvector of the decision matrix:

	1	2	3	4	5
1	1	3.00	7.00	5.00	9.00
2	0.33	1	2.00	5.00	3.00
3	0.14	0.50	1	5.00	3.00
4	0.20	0.20	0.20	1	1.00
5	0.11	0.33	0.33	1.00	1

AHP Scale: 1- Equal Importance, 3- Moderate importance, 5- Strong importance, 7- Very strong importance, 9- Extreme importance (2,4,6,8 values in-between).

Number of comparisons = 10

Consistency Ratio CR = 7.1%

Principal eigen value = 5.319 Eigenvector solution: 6 iterations, delta = 1.3E-8 ———

Resulting Priorities. These are the resulting weights for the criteria based on your pairwise comparisons: (en troisième colonne)

Cat		Priority	Rank	(+)	(-)
1	exclus&	54.5%	1	24.7%	24.7%
2	Électeurs&	20.7%	2	5.0%	5.0%
3	partis	14.1%	3	6.9%	6.9%
4	candidats&	5.4%	4	2.9%	2.9%
5	experts&	5.3%	5	0.8%	0.8%