1 mai
Vous me faites penser à René Lévesque à l’époque de l’émission Point de mire, 1956-1959, à Radio-Canada; il utilisait tableau noir et craie blanche. Il a été libéral par la suite avant de fonder avec d’autres le Mouvement Souveraineté-Association qui devint le PQ.
22 avril
En matière de mode de scrutin, en mai 2018, quatre partis avaient signé une Entente à l’effet de prôner le proportionnel mixte compensatoire à liste régionales lors de la campagne électorale imminente. Le sujet est loin d’en avoir été une des questions prioritaires.
En septembre 2019 le gouvernement mené par la CAQ a tout de même déposé le Pl º39, Loi établissant un nouveau mode de scrutin. Début 2020 ce projet a été étudié à la Commission des institutions mais en décembre 2021 abandonné en raison de la Covid19 et d’une absence d’intérêt marqué de la population. À ma satisfaction, pour un Québécois sur environ 9 millions, je trouvais que c’était un cataplasme sur une jambe de bois, un marécage où s’enlisée, quatre trente sous pour une piastre, une patate chaude à recracher.
En octobre 2023, avec l’appui du PQ, Sol Zanetti de QS a déposé le Pl º499, une version améliorée du Pl º39, sans succès, puis une nouvelle version améliorée en décembre 2025, le Pl º199. Le projet est en attente d’une deuxième étape au feuilleton.
Le Pl º199 propose le maintien du système actuel pour l’élection de 80 députés& de circonscription et l’ajout d’un deuxième vote pour l’élection de 49 députés de région. Si ce projet passe à l’étude en Commission des institutions dès ce printemps, le PLQ pourrait proposer d’insérer le mode préférentiel à l’élection des 80 élus& de circonscription. Le Parti nul, la seule raison pour laquelle il a été fondé en 2009, l’ajout à la liste de candidats& d’une case « aucune de ces réponses ». https://partinul.net/
Notre première ministre ainsi que le ministre de l’économie et de l’énergie se sont dits ouverts& au changement lors de la campagne à la direction de la CAQ. L’ajout d’une modalité préférentielle au mode de scrutin majoritaire uninominal un tour ne requiert pas une refonte de la carte électorale. Le 3 octobre 2022 aurait été la dernière avec le mode de scrutin désuet, inacceptable, un souhait cher au Mouvement Démocratie nouvelle depuis 1999.
23 avril, en réponse à Pascal St-Arnaud
Il y a de l’argent disponible pour investir dans une réforme électorale ou parlementaire mais le temps presse.
Au printemps 2024, la CAQ, QS, le PQ et le PLQ se sont entendu pour remettre la question à 2030 étant donné la nécessité d’une nouvelle carte électorale pour le mode de scrutin considéré. Le PCQ n’avait pas voix alors.
Le SPPA de Stéphane Rouillon, S pour stable, P pour préférentiel, Second P pour proportionnel et A pour acirconscriptif, ne nécessite pas un nouvelle carte électorale.
Le printemps dernier, Stéphane a publié une présentation de son oeuvre en pséphologie : De meilleurs mode de scrutin : La démocratie du futur. Éditions Laurentia, Montréal. Ça expose 30 ans de travail en sélection d’élus& et en prise de décisions politiques.
22 avril,
Au débat des chefs& en septembre 2022, on en était à ça concernant une réforme du mode de scrutin :
François – « Avec la pandémie là, je sens que ce n’est vraiment pas une priorité des Québécois. » 10/10 pour le ressenti.
Dominique – « C’est pas dans notre programme et le jour où ça sera dans notre programme, on va le faire, on va pas juste l’écrire, on va le faire. » 10/10 pour l’évolution.
Paul – « On a signé un engagement, on va respecter notre parole, y’a pas de raison que Monsieur Legault ne respecte pas sa parole. » 10/10 pour le respect et (10/10) pour le non- respect.
Gabriel – « La démocratie là, Monsieur Roy, c’est les moyens qu’on se donne pour régler tous les autres problèmes au Québec. Pour une démocratie en santé, ça prend un meilleur mode de scrutin. » 10/10 pour la persistance.
Éric – Moi, je ne veux pas vous le promettre parce que j’ai vu Justin Trudeau le promettre, il l’a pas fait, j’ai vu François Legault le promettre pis il l’a pas fait, je ne veux pas être le troisième … 10/10 pour la présence d’esprit et le coup de poing final.
Gens du pays, c’est à nos urnes
de se laisser parler d’amour.
En matière de représentation électorale, en 1995, un temps avant le référendum que vous savez, vu par François Blais, Robert Dutil en était à ça :
https://www.erudit.org/fr/revues/rqsp/1995-n27-rqsp2521/040375ar/ (dérouler), conclusion au bas si vous êtes pressé&.
Trop compliqué pour les électeurs.
Ma réponse : Pas réellement. Au plus simple, il suffit pour l’électeur& de ne mettre qu’un X qu’au candidat& préféré&, comme d’habitude. Le un peu plus compliqué sera effectué par le personnel d’élections.
On est tellement due pour un ‘upgrade’ de notre système de vote…
En effet !
La CAQ était pas supposé réformer le mode de scrutin à sa première élection… à oui maintenant au pouvoir ça ne sert à rien
Le gros problème de ce système électoral est que le gouvernement n’est plus imputable à la population pour les 4 années suivant l’élection. Il y a place à des décisions impopulaires sans consultation de l’électorat comme les parties majoritaires en ce moment, exceptés que les gouvernements seraient toujours majoritaires (pensez aux projets impopulaires de la caq et au fait que choisir un autre système pourrait réduire la chance que ça arrive).
Une proportionalité mixte est une meilleure solution à mon avis. Je vous invite à lire la documentation de FairVote Canada à ce sujet. Fair Vote Canada/Représentation équitable au Canada
Je vais relire mon De meilleurs mode de scrutin : La démocratie du futur, Stéphane Rouillon, Éditions Laurentia, Montréal, 2025.
Boff y a pas de système parfait. Mais en suivant les élections d Hongrie le nouveau dirigeant va faire des changements constitutionnels, et on pensent en autre qu il va peut être ramener la limite de 2 mandats, ce qui rendrait Orban inéligible à un retour.
Enlever cette limite est souvent la première étape vers l autoritarisme, et ça serait une des rare fois que l on assisterais à l inverse. Et honnêtement, ça ferais pas de tort d avoir cette mesure en place au Canada et au Québec.
Après 2 mandats, le citron est pressé, et le 3e mandat c est pourris et c est du temps perdu.
Fredy Rock Y a pas de système parfait, combinaison d’électoral et de parlementaire, mais recherche de meilleurs mode de scrutin et de meilleures mise aux voix parlementaires.
Bien hâte de voir si tu vas réussir à ventre l’idée aux gens qui financent le parti que tu sers. Ce serait une bonne idée.
- 2 j
- Répondre
Pascal Saint-Arnaud Il y a de l’argent disponible pour investir dans une réforme électorale ou parlementaire mais le temps presse.
Au printemps 2024, la CAQ, QS, le PQ et le PLQ se sont entendu pour remettre la question à 2030 étant donné la nécessité d’une nouvelle carte électorale pour le mode de scrutin considéré. Le PCQ n’avait pas voix alors.
Le SPPA de Stéphane Rouillon, S pour stable, P pour préférentiel, Second P pour proportionnel et A pour acirconscriptif, ne nécessite pas un nouvelle carte électorale.
Le printemps dernier, Stéphane a publié une présentation de son oeuvre en pséphologie : De meilleurs mode de scrutin : La démocratie du futur. Éditions Laurentia, Montréal. Ça expose 30 ans de travail en sélection d’élus& et en prise de décisions politiques.
—
Comment en dire plus en 2,26 minutes !
Comment en lire pendant des heures ?
– De meilleurs modes de scrutin : La démocratie du futur, Stéphane Rouillon, Éditions Laurentia, Montréal, 2025, chapitre 11, Les scrutins préférentiels et proportionnels, 209-2019.
À l’image, à gauche, illustration de l’exemple de Stéphane du traitement des résultats dans une circonscription pour en arriver au rangement en pourcentage de la préférence envers les candidats. À droite, oubliez ça pour le moment.
Idée d'une réforme parlementaire avant électorale 
Exprimez-vous