Idée d'une réforme parlementaire avant électorale

Commentaire #1.

J’imagine qu’il a choisi Taschereau parce qu’il y habite. Etienne Grandmont y détient une avance confortable. Voir en commentaire #2 ce que Catherine Dorion a semé avant lui avec Option nationale en 2014 et gagné pour QS en 2018.

Commentaire #2.

Ce qu’Étienne Grandmont a conservé pour QS de ce que Catherine Dorion avait semé avec Option nationale en 2014 et gagné avec QS en 2018.

Deuxième demie avril

Un aspect négatif du mode de scrutin préférentiel, j’écrirais différentiel, est que le premier choix ou l’un des autres de l’électeur& ne se traduit pas nécessairement en force de décision pour un parti à notre Assemblée nationale.

Avec le VPP de Bertrand Lemire, vote parlementaire pondéré, le parti préféré et lui seul se mérite un point sur le nombre de bulletins valides lors de la mise aux voix électronique. Le candidat& préféré, pas nécessairement.

Le VPP n’est pas à proprement parler un mode de scrutin mais un traitement mathématique qui joue à notre Assemblée nationale jusqu’à l’élection suivante.

L’éperluette, &, éventuellement accolée à un mot ci-haut est pour faire femme, homme ou je ne sais pas.

Image Recto.

1 mai

Rémi Gaudreault Pour faire simple, proportionnel et préférentiel du parti, il y aurait le VPP, Vote Parlementaire Pondéré de Bertrand Lemire, 2016, 2025.

Aux lendemains d’une élection tenue comme en 2022, avant et prochainement, nos élus& procéderaient en priorité à une réforme parlementaire plutôt qu’électorale. 

Elles& auraient à modifier Au Règlement de l’Assemblée nationale, Titre II, Procédure générale, chapitre IV, Mise aux voix, l’article 220, Main levée ou voie électronique.

Ils& ajouteraient des articles qui feraient que les élus& au lieu d’avoir une voix intégrale sur le nombre de voix, généralement maximum 125, auraient une force particulière.

La force totale d’un& élu& serait la somme du nombre de votes obtenus en circonscription, plus une part d’une cagnotte de parti garnis à même les votes des collègues perdants. La force totale des élus& serait égale au nombre de bulletins valides.

De cette façon, pratiquement tout les électeurs& seraient gagnants&, auraient une représentation proportionnelle à et par leur parti préféré en leur Assemblée nationale.

Sur son blogue pourlevpp.org/ Bertrand Lemire en dit plus long, sur le recto d’un dépliant ici.

Image recto

fin avril

Au débat des chefs& en septembre 2022, on en était à ça concernant une réforme du mode de scrutin :

François – « Avec la pandémie là, je sens que ce n’est vraiment pas une priorité des Québécois. » 10/10 pour le ressenti.

Dominique – « C’est pas dans notre programme et le jour où ça sera dans notre programme, on va le faire, on va pas juste l’écrire, on va le faire. » 10/10 pour l’évolution.

Paul – « On a signé un engagement, on va respecter notre parole, y’a pas de raison que Monsieur Legault ne respecte pas sa parole. » 10/10 pour le respect et (10/10) pour le non- respect.

Gabriel – « La démocratie là, Monsieur Roy, c’est les moyens qu’on se donne pour régler tous les autres problèmes au Québec. Pour une démocratie en santé, ça prend un meilleur mode de scrutin. » 10/10 pour la persistance.

Éric – Moi, je ne veux pas vous le promettre parce que j’ai vu Justin Trudeau le promettre, il l’a pas fait, j’ai vu François Legault le promettre pis il l’a pas fait, je ne veux pas être le troisième … 10/10 pour la présence d’esprit et le coup de poing final.

Gens du pays, c’est à nos urnes

de se laisser parler d’amour.

Commentaire # 3.

Autrement illustré.

À l’image, en première colonne, supposons 100 votes aux candidats&.

Au premier tour, E est éliminé, la moitié de ses deuxièmes choix vont à B, l’autre moitié lui restent en dernière colonne.

Le bulletin comprend une case « aucune de ces réponses » comme le souhaite notre Parti nul. Au second tour, personne ne s’ajoute aux candidats restants, le 6 votes à aucun lui reste au bilan.

Au 3e décompte, le candidat A obtient un vote du candidat D, le candidat B 4 votes et A en garde 9 au bilan.

Au 4e décompte, A obtient 12 des seconds choix de B et en garde 27 au bilan. A gagne la première étape avec 54 %. Au mode actuel, il aurait gagné pour avoir eu qu’un seul vote de plus que le candidat B, 28.

Avantages énumérés dans une vidéo antérieure : petit changement au système actuel, garde du pouvoir aux mains des électeurs, réduction de la partisanerie, encouragement des compromis, expérimenté et apprécié des membres de parti pour avoir servi à l’élection de leur chef.

Autre avantage non dit et celui que je préfère, plus de votes comptent, un objectif cher à Mouvement démocratie nouvelle; 54 % plutôt que 32 seulement des électeurs&. peuvent avoir le sentiment d’avoir gagné.